miércoles, 14 de noviembre de 2012

EL 20N TODOS AL PARO GENERAL


El 20 de Noviembre la GGT y CTA opositoras convocaron a un paro general
La clase obrera y los trabajadores de televisión en especial, tenemos motivos de sobra para sumarnos a la huelga. Mientas la inflación va comiendo los miserables aumentos en cuotas de las paritarias de este año, el salario se deprecia con el Impuesto a las Ganancias. Parte de la industria está sufriendo un incremento de suspensiones y despidos que alcanza los 100.000 en los últimos meses. La nueva Ley de ART impulsada por exigencia de la Unión Industrial y aprobada por el kirchnerismo junto al PRO y la UCR representa un retroceso para la clase obrera al  impedir el libre acceso a la justicia por parte de los trabajadores; de este modo se abaratan las indemnizaciones lo que redundará en menos prevención de enfermedades y más accidentes.
La política oficial asiste a banqueros y privatizadores, a costa de desvalorizar el salario, las jubilaciones y las condiciones de trabajo.
El paro sin embargo, al no formar parte de un plan de lucha más general carece de porvenir. Tanto Moyano como Micheli de la CTA no presentaron un programa alternativo a los ajustes oficiales; a sus organizadores se los ve únicamente interesados en cultivar acuerdos electorales para el 2013 con los Macri, De la Sota o Buzzi, de la Federación Agraria. O sea, con la oposición capitalista que quiere la devaluación de la moneda, otra forma de confiscar el salario y las jubilaciones.
También coinciden en apurar los tarifazos e impuestazos para seguir pagando la deuda externa. En ese sentido los “K” acaban de entregar el Subte y de votar los tarifazos de Macri en la legislatura de la Capital; lo mismo han hecho los diputados de Binner con el presupuesto de Scioli en la provincia de Bs. As.
Los límites del paro convocado para el 20N no son una novedad, pero para superarlos tenemos que ir con todo a la huelga para que la ANSES sea para los jubilados y no para los banqueros; para repudiar las deudas usurarias cuyo pago se traduce en ajustes en la salud y la educación; para poner fin a las  privatizaciones que se devoran los subsidios en los servicios y en la explotación de las riquezas naturales y recursos energéticos.
Preparemos con fuerza este paro, para que la clase obrera irrumpa, con sus propias aspiraciones y reclamos, en la crisis nacional. Por $7000 de básico en todas las categorías, por la anulación del impuesto al salario, fuera las tablitas de asignaciones familiares ($700 por hijo), no a la ley de ART y por el 82% móvil a los jubilados.

POR LA DEFENSA DE TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO

Despidos como el de Mariana Cuccarese en canal 13/TN y Marcia Venegas en Canal 26 (Pierri), los 21 telegramas enviados en Perfil o el de los trabajadores del San Juan 8 del grupo Vila-Manzano, son un adelanto de la política con la que las patronales harán frente a ese gigantesco proceso de reorganización capitalista de los medios que es lo que está en disputa en la batalla del 7D. Los trabajadores debemos garantizar la defensa de todos los puestos de trabajo y no permitir despidos.
Organicemos Asambleas en todas las cableras, productoras y canales para discutir una política de los trabajadores frente al presente cuadro y para resolver nuestra participación en el paro nacional con reclamos propios.

•Por la derogación del Impuesto al Salario.
•Por Asignaciones familiares para todos de $700.
•Por la derogación de ley de Aseguradora de Riesgo de Trabajo.
•Por una posición independiente del gremio de televisión frente al 7D.
•Por la defensa de todos los puestos de trabajo, no dejando pasar un solo despido.
•Por la efectivización de todos los compañeros tercerizados bajo convenio del SATSAID.

martes, 11 de septiembre de 2012

CARTA DE MARIANA CUCCARESE: ¿POR QUÉ ME DESPIDEN DE CANAL 13/TN?

A mis compañeros de Canal 13/TN

El día viernes 7 de Septiembre pasadas las 19 hs, después de cumplir con mi jornada laboral, me pidieron de Seguridad que vaya a Recursos Humanos que querían hablar conmigo.

Me comunicaron que habían decido prescindir de mis servicios por una “Restructuración” en el sector y que yo no estaba en esos planes.

Entré al canal en el 2007, trabajé como Asistente Administrativa durante 5 años y 5 meses en el Departamento de Sistemas, que pertenece a la Gerencia de Administración y Finanzas. Es uno de los sectores del canal que está muy precarizado. El 75% de los trabajadores se encuentra tercerizado, aunque algunos llevan varios años viniendo y los que estamos en blanco estamos “fuera de convenio”.

Soy de la Naranja de Prensa y estoy afiliada a la UTPBA, uno de los sindicatos que actúa en el canal.

Me despiden por participar, porque me acerque a los compañeros de la Comisión Interna del noticiero, con los que mantuve un diálogo permanente para plantear inquietudes sobre la situación laboral que se vive en el canal.

Por eso es que la empresa no coloca ningún motivo para el despido.

Es un nuevo ataque a la actividad y a la vida gremial dentro del canal luego del retroceso que tuvo que dar con la reincorporación de Ricardo Junghanns a su trabajo y a su tarea de delegado y con la reincorporación del editor de Noticias Marcelo Pérez, luego del paro con el que se respondió a ese atropello de la empresa.

A mí me quieren dejar sin trabajo pero el golpe se lo quieren dar a todos los trabajadores del Canal.

Clarín quiere instalar la política del terror en todos sus medios.

 Es lo que hay que impedir.

 Por eso te pido que me acompañes el Lunes 10 de Septiembre, a las 13:30 hs, en la puerta del Canal, en Lima 1261, al acto para repudiar este despido injusto y reclamar mi reincorporación inmediata.

Mariana Cuccarese marianacuccarese@gmail.com

lunes, 10 de septiembre de 2012

LA KORPO DE CRISTINA: ¿ES LA SOLUCION A LA CORPO DE MAGNETTO?


Los trabajadores de los medios necesitamos otra salida



 

El gobierno kirchnerista decidió ir a fondo contra el grupo Clarín. Se prepara para intervenir Cablevisión el 7 de diciembre, cuando venza la medida cautelar interpuesta por Héctor Magnetto para eludir la disposición de la “ley de medios” que establece un máximo de 24 licencias de TV en todo el país (Clarín tiene 158).

Se trataría de un golpe demoledor, ya que Cablevisión le aporta al grupo el 60% de sus ingresos.

Pero también Canal 13 ó la señal de cable TN podrían caer en la volteada y terminar intervenidos por el Gobierno como parte de la misma obligación de desinversión.

Parte de la ofensiva oficial, son también los avances de Guillermo Moreno sobre Papel Prensa. El manejo oficial de la principal empresa de papel de diario del país le daría otro golpe muy grande al grupo de Noble y Magnetto.

MANIPULACION Y RE-ELECCION

El monopolio quedaría así prácticamente fuera de juego de cara al 2013, crucial año electoral, cuando se dirimiría la suerte de la re-reelección y la estabilidad política del Gobierno hasta el 2015.

 Y, a su vez, el resultado de estas medidas podría derivar en una estatización de un sector decisivo de los medios de comunicación. Es que, con el recurso de una intervención estatal se podría dilatar la re-privatización legal en el tiempo y dejaría al Gobierno en posesión de los medios de la Corpo.

El Estado debería hacerse cargo de la ‘desinversión’ del multimedio, un camino plagado de corruptelas y de conflictos de todo tipo. Y tendríamos ‘cadena’ las 24 horas del día.

Es que, si bien la “ley de medios” que se invoca para hacer desinvertir a Clarín estuvo concebida para reordenar el mapa de los medios a favor grupos empresarios ligados férreamente con el Gobierno, de cara a las necesidades políticas del kirchnerismo, la reprivatización de las empresas de la Corpo podría demorarse el tiempo que al Ejecutivo le resulte necesario, ya que los grupos ligados al Gobierno (Vila-Manzano, Telecentro y otros), tienen dificultades para apropiarse en el corto plazo de las licencias de Clarín. El revés judicial del grupo Vila-Manzano en la intervención a Cablevisión pone de relieve la falta de espaldas de este monopolio mendocino y su incapacidad para enfrentar a Magnetto. Vila-Manzano no recibe la presión del Gobierno para desinvertir aunque, por la concentración de licencias, también viola la “ley de medios”.

 OTRA QUE “CLARIN MIENTE”

El Estado arbitra y arbitrará el nuevo reparto del espacio mediático, de modo que los nuevos capitalistas serán apéndices más o menos disimulados del Gobierno.

Así, una estatización del monopolio, cualquiera sea las características que adopte, le daría al Gobierno un arma decisiva de manipulación y de control de la información al servicio de los intereses capitalistas que el kirchnerismo defiende.

De producirse un ‘desguace’ del grupo, conoceríamos en forma exacerbada el famoso “Clarín Miente”. Los Ciccone y Boudou, el Indek y la inflación, Pedraza y su patota, Gerardo “601” Martinez, la contaminación de las mineras y la depredación del medio ambiente, desaparecerían como factor de denuncia. Para quienes necesiten un ejemplo, basta ver el tratamiento “informativo” que los medios oficialistas le dieron a la brutal represión contra los desocupados que la Gendarmería de la ministra Nilda Garré descargó hace unos días en la Panamericana.


CAPITALISMO Y LIBERTAD DE EXPRESION

En el choque entre el gobierno y Clarín se juegan intereses capitalistas, así como también replantea el monopolio capitalista de la libertad de expresión.

En lo que respecta a los trabajadores de prensa, la libertad de expresión que hoy está coartada, en este caso, por el grupo de Noble/Magnetto, pasaría a estar sometida al control de los ‘comisarios’ políticos del Gobierno. Como sucede en Télam, donde las noticias que se emiten son del “Mundo Feliz” y se tira al cesto cualquier dato o noticia que pueda tener el más mínimo tufillo crítico. O en Radio Nacional, donde se llegó a prohibir informar que Mariano Ferreyra era un militante y mucho menos precisar que era del Partido Obrero (la orden fue mencionarlo como un trabajador tercerizado). O el despido de trabajadores díscolos al “relato” en Canal 7.

Nosotros combatimos contra el monopolio de Clarín porque también defiende intereses capitalistas y pretende imponer “un discurso” contra los trabajadores y los sectores populares. Y porque, consecuentemente, explota y censura a los compañeros de prensa que trabajan en sus medios.

Pero denunciamos el propósito reaccionario del Gobierno, que pretende utilizar la comunicación para domesticar a las organizaciones populares, ponerlas bajo su tutela y, en definitiva, estatizarlas.


NUESTRA POLITICA

En oposición a esta maniobra reaccionaria, que nada tiene de progresiva por más esfuerzos que hagan los epígonos oficiales, llamamos a luchar por una gestión de los medios por parte de los periodistas y los trabajadores de la cultura y de los representantes de los sectores populares.

Alertamos sobre la ofensiva que puede desatarse sobre los trabajadores de los medios de Clarín y llamamos a defender la continuidad laboral y la prohibición de cualquier despido de trabajadores de prensa y gráficos y de televisión. Luchamos por la defensa integral del Estatuto del Periodista y los convenios.

Denunciamos también que cualquier intervención estatal del kirchnerismo supondría para los trabajadores de cualquier medio público o privado un cercenamiento aún mayor de la libertad de expresión.

Semejante poder omnímodo del Gobierno sobre los medios crearía un clima general de intimidación contra todos los trabajadores de prensa, incluso para aquellos que se desempeñan en los medios “críticos” del Gobierno o, al menos, que no están alcanzados de manera directa por la mano K, o que no se ubican taxativamente en uno u otro campo. Esto es así porque el refuerzo de la monopolización estatal de los medios operaría, para encontrar un simil, como la desocupación sobre los reclamos salariales, que exhiben una tendencia a moderarse ante la amenaza de despido con menos posibilidades de encontrar un nuevo trabajo. Si el Gobierno avanza sin resistencia sobre cada medio crítico, nadie se sentirá a salvo de ejercer libremente su trabajo de periodista, cuya esencia para el ideario más liberal que existe sobre la profesión es escrutar al poder, ya que no sabrá en qué momento su propio medio puede caer en manos del Gobierno o de un empresario amigo. Frente a su propia patronal, aún cuando la patronal sea de la Corpo que no ha caído en manos oficiales, el periodista también se verá debilitado para luchar contra la censura, al restringírsele las opciones en las que apoyarse -al menos individualmente y dejando de lado, por ahora, las opciones de lucha colectiva- para resistir la imposición del relato de su propia patronal. Como criterio general consideramos que todo menoscabo legal y social sobre la libertad de expresión perjudica estratégicamente a la clase obrera en general y a la que se desempeña en los medios en particular y supone, siempre, un reforzamiento de las posiciones patronales sobre sus propios trabajadores aunque la patronal en cuestión milite circunstancialmente en el campo rival del Gobierno autor de la eventual iniciativa censora.

Para ser más claros, todo ataque a la libertad de expresión o todo retroceso en las libertades para ejercer la tarea periodística será, más temprano que tarde, un reforzamiento de los Magnetto /Noble contra sus trabajadores aunque en el camino o coyunturalmente se vean perjudicados. En todo caso serán los nuevos Magnetto Noble surgidos de la nueva configuración capitalista (que tenderá a ser monopólica de manera inevitable por imperio de las leyes que rigen el desenvolvimiento del capital) los beneficiarios directos de ese cuadro de intimidación contra los trabajadores periodistas, si es que se de el caso extremo de una pulverización de la patronal en cuestión en el aquí y el ahora.

El tan temido poder de Clarín fue el resultado de una sucesión de ataques a la libertad de expresión ejercidos desde el poder estatal. El primero de todos por parte de Juan Perón en su segunda presidencia, contra el diario La Prensa, cuya página de clasificados, su gran negocio de la época, pasó directamente a manos del joven diario Clarín, debido a las buenas migas ocasionales de Roberto Noble con elementos de ese gobierno. Ese fue el primer gran golpe de mano de Clarín, que le permitió pegar un salto descomunal en etapa tan temprana de su historia. Ni hablar de los ataques a la libertad de expresión ejercidos por la dictadura de Videla, que redundaron en un considerable aumento del poder económico de Clarín como premio a su política de ocultamiento de los crímenes de los genocidas; fue, además, ese impresionante poder estatal dictatorial, reforzado por la suma del poder público y el control de los medios, lo que le permitió a Clarín terminar con todo vestigio de oposición gremial, una faena que empezó incluso antes, bajo el gobierno de la Isabel y el imperio de las Tres A.

Consecuentemente, la restricción de la libertad de expresión por la vía de la acción estatal supone siempre un reforzamiento del propio aparato estatal en general, cuyo carácter conspirativo contra la clase obrera y el pueblo se desenvuelve mejor sin periodistas y /o medios que pretendan echar luz sobre su condición secreta y represiva. Todo reforzamiento del carácter represivo del Estado o del propio estado termina siempre yendo a parar a la cuenta de los capitalistas, que se valen de ese estado para sojuzgar a la clase que explotan.

Ante esta puja entre el Gobierno y la Corpo resulta fundamental abrir una deliberación entre los trabajadores de todos los medios, que defienda el derecho a la información de nuestro pueblo contra la censura y la manipulación de todas las fracciones capitalistas estatales y privadas en pugna.

martes, 21 de agosto de 2012

ORO Y PLATA PARA TyC SPORT y ESPN DURANTE LOS JJ.OO.


Tanto TyC Sport, como ESPN, los “canales de los juegos olímpicos” han logrado la medalla de Oro y Plata en la especialidad tercerización, polifunción y división contractual de sus trabajadores.

La fragmentación del convenio de trabajo en jornadas “discontinua, completa y parcial”, “contratos a plazo fijos”, “pasantías” y también utilizando empresas paralelas ( PromTv, Connmor, Gocopi, etc.) son la punta del iceberg para debilitar el reclamo de los trabajadores y obstaculizar cualquier perspectiva unitaria. Romper con este régimen de tercerización y dispersión exigiendo el pase a planta permanente sin excepción es fundamental para unificar fuerzas y avanzar en reivindicaciones de conjunto.



La falta de una “grilla con horarios” del trabajo a realizar con al menos un mes de anticipación trae como consecuencia un perjuicio para los compañeros que no pueden planificar y organizar su vida (estudios, recreación, salida familiar, etc.) más allá del día a día.

La organización del trabajo incumpliendo lo que estipula el convenio 131/75 (5x2 y 6x1)  representa un negocio fenomenal para estas empresas. Por un lado se trabaja los días que son ‘francos’ sin pagar al 100% y sin generar un ‘compensatorio’. Por el otro los jefes regulan la productividad ‘compensando’ las horas sobre la finalización prematura de un evento, con otro que requiere de una cobertura mayor a las 7 ½ hs evitando pagar las horas extras correspondientes al segundo caso. Un mecanismo de estafa que en el caso de la multinacional ESPN le ha permitido alcanzar la presea dorada durante la emisión de Londres con magros salarios.



Al mismo tiempo, con la misma rapidez con que Bolt alcanzó el record en los 100 mts de atletismo, los lideres en transmisión deportiva aprovechan la ‘polifunción’ (editores que dirigen, asistentes que ingestan y editan) para licuar las categorías,  vaciar sectores en beneficio de otros fomentando la división en el seno de los trabajadores, además de depreciar el salario en un cuadro inflacionario y con una paritaria que todavía es un interrogante llegando a fin de año.



Para que los trabajadores obtengan el ORO es necesario luchar por el pase a planta efectiva de todos los trabajadores con más de tres meses de antigüedad y su respectivo encuadramiento bajo convenio del SATSAID para todo tipo de contratación. Además de fijar  la jornada laboral de manera mensual y poner fin a la polifunción defendiendo  las categorías y el convenio de trabajo de los compañeros de televisión.

lunes, 6 de agosto de 2012

LA NAVE INSIGNIA, HUNDIDA

 


El gobierno nacional archivó el llamado a concurso de 220 señales de televisión digital, que había postergado en varias oportunidades. Prensa Obrera había señalado en diciembre el naufragio de la ley en la crisis capitalista.

En junio de 2011, Gabriel Mariotto -que presidía la Afsca- pontificaba: “Que Cristina Fernández haya anunciado el llamado a concurso para señales de televisión, 110 asignadas al sector privado y otras 110 a las asociaciones sin fines de lucro, es revolucionario”. Pero como para acceder a los pliegos los presentantes debían abonar valores de hasta 140.000 pesos -incluso, las organizaciones sin fines de lucro- y presentar un respaldo patrimonial a planes de inversión bianuales -que para televisoras de bajo costo, cumpliendo mínimos requisitos, alcanza la suma del millón de dólares- la desconcentración idealizada acabó en un fracaso rotundo; no sólo para los medios sin fines de lucro, también para los privados.

La Afsca reconoció oficialmente que en el concurso para la creación de nuevos canales en la Capital Federal sólo se presentaron tres oferentes: Polo Channel -que pretendía crear una señal temática de ese deporte-, León Negro SA -empresa vinculada con el grupo Manzano-Vila- y Fernando Blanco, socio del Grupo Clarín y de Adrián Suar en la productora Pol-Ka (La Nación, 24/7). Es decir, se presentaron sólo la “Corpo” y la “Korpo”, y los vendedores de caballos de polo. Mientras tanto, las novedades en las señales de televisión desde la sanción de la ley se limitan a la empresa Electroingeniería (360 TV), a Gerardo “Batallón 601″ Martínez (Construir TV) -que las mantienen en el aire sin licencia adjudicada- y a la transferencia de C5N, de un aliado K (Hadad), a un ultra K (Cristóbal López); aunque ahora, según parece, Radio 10 vuelve a manos de Hadad.

DESMENTIDAS

Abal Medina, sin embargo, desmintió el fracaso: ¨Había muchos interesados privados -dijo sin aclarar que fueran más de tres-, pero (…) desde el Estado le queremos dar más oportunidades al sector no comercial…”. Página/12 concluye que, en el marco de lo dicho por Abal Medina, Aragón, presidente de la Afsca, recibirá a los representantes del Espacio Abierto de Televisoras Populares, Alternativas y Comunitarias.

Pero a los Verbitsky les salió el tiro por la culata. El Espacio, que continúa inscripto en el campo del apoyo “crítico” a la ley, le saltó al cuello al diario oficial: negó por completo que aquella fuera la intención del gobierno, informó que la reunión había sido pedida, precisamente, a raíz del incumplimiento de todos sus reclamos y, finalmente, agregó que Aragón no los había recibido.

La resolución del Afsca que puso fin a la convocatoria, por último, desmiente que el camino sea el que señala Abal Medina y anuncia un cambio de frente. “En el aspecto técnico se continúan adoptando medidas de reordenamiento y modificación de las atribuciones de frecuencias de la banda UHF (que usará la televisión digital) e impulsando las relativas a la coordinación internacional en el ámbito del Mercosur, con objeto de posibilitar así el ingreso de nuevos prestadores. Con idéntico objetivo (…) se analiza la factibilidad de que la incorporación de la señal en el canal digital de TV lo sea en alta definición (HD) “, y los considerandos de la resolución 929 dan largas al asunto.

A REPRIVATIZAR
La elección de la norma japonesa para la implementación de la Televisión Digital había sido realizada con el argumento de que brindaba la posibilidad de emplear un menor ancho de banda por señal y, por consiguiente, de ampliar la oferta de señales. La norma norteamericana, en cambio, propiciaba el empleo de la alta definición de interés para las señales Premium de las grandes cadenas. El interés por las frecuencias de la banda UHF no termina allí: los otros actores en disputa son las telefónicas, que pretenden su uso para la implementación del 4G en los celulares. Como oportunamente señalara Cristina Kirchner cuando las dejaba afuera, las telefónicas volverán porque “no se puede tapar el sol con las manos”. La “compatibilización de intereses diversos”, mentada en la resolución, lejos está de considerar la diversidad de voces. El ropaje “progresista” de la ley de medios se va cayendo; a su paso deja una pila de harapos y desnuda su carácter capitalista y decadente.


JULIAN (OJO OBRERO, Especial para Argenpress.info)

domingo, 5 de agosto de 2012

 

Reenviamos comunicado de la Comision Gremial Interna de Canal 13/TN por las agresiones sufridas en Jujuy por parte de un grupo de la agrupación Tupac Amaru

REPUDIAMOS ENÉRGICAMENTE LA AGRESIÓN SUFRIDA POR NUESTROS COMPAÑEROS CAMARÓGRAFOS DAVID SANTISTEBE FEDERICO GANDOLFI Y EL PRODUCTOR RODRIGO ALEGRE TODOS TRABAJADORES DE PRENSA DE CANAL 13 Y TN. EL EQUIPO SE ENCONTRABA EN LA PROVINCIA DE JUJUY DESARROLLA...
NDO TAREAS PERIODISTICAS.

EXIGIMOS EL DERECHO A PODER EJERCER NUESTRA PROFESIÓN SIN VIOLENCIA EN UN MARCO DE PLURARIDAD Y RESPETO.


LOS TRABAJADORES DE PRENSA DE CANAL 13 Y TN NO PODEMOS SER VÍCTIMAS DE INTERESES AJENOS A NUESTRO TRABAJO Y RESPONSABILIDADES.

AL MISMO TIEMPO SOLICITAMOS SE GENEREN TODAS LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y GARANTÍAS NECESARIAS PARA QUE PODAMOS EJERCER NUESTRA PROFESIÓN CON DIGNIDAD Y LIBERTAD

lunes, 30 de julio de 2012

QUE LOS TRABAJADORES DE LA TELEVISION DECIDAN LA POSICION DEL GREMIO ANTE LA CRISIS DE LA CGT


Apenas tres días después de su reelección, el gobierno nacional puso en marcha el ‘control de cambios’ y un tarifazo contra la clase trabajadora para compensar la eliminación de subsidios, bajo el rotulo ‘sintonía fina’. En un abrir y cerrar de ojos pasamos de la euforia del 54% a ‘un mundo que se nos cae encima’ y a una fractura de la CGT en tres partes y de la CTA en dos como resultado de la presión de la casa Rosada por someter a las centrales obreras y sus trabajadores de conjunto a un plan de ajuste.

La suba de impuestos, los aguinaldos desdoblados y las paritarias por debajo de la inflación necesita  de centrales obreras y sindicatos ‘dóciles’, sin autonomía. Con esa orientación los ‘Gordos’ se anotaron a la cabeza; todo un revival de los 90’.

Por su parte, Moyano, que apoyó férreamente durante nueve años al gobierno del 40% del trabajo precario y la subcontratación ahora denuncia a los  “chupamedias de la corona” pero cuidando de no avanzar en un plan de lucha nacional por la derogación del impuesto a las ganancias y los topes sobre las asignaciones familiares. Al tiempo que llama a repensar el voto de octubre pero siempre dentro del peronismo…. ¿Con Scioli, con Lavagna, con Duhalde? ¿Con quién?

En el último plenario de delegados de Capital y Gran Bs. As. del SATSAID, la dirección del gremio fijó una posición de ‘neutralidad’ ante la fractura cegetista. Una estafa a días de haber firmado una solicitada planteando que… “los ritmos de la profundización del proyecto nacional y popular los fija el gobierno”. Recordemos que el gremio es parte del ‘núcleo’ fundador del MTA que el otro día fue parte de una ‘instantánea’ para la inmortalidad junto a Cristina y Gerardo ‘Batallón 601’ Martinez (Uocra).

El apoyo al gobierno en momentos que éste ataca al movimiento obrero (petroleros, docentes, camioneros,  portuarios, etc.) plantea un interrogante sobre el rol del gremio en las reivindicaciones que están todavía pendientes para los trabajadores técnicos y administrativos del cable, los canales y productoras. La movilización convocada por Moyano el 27/7 por la derogación del ‘Impuesto a las Ganancias’ encontró a la dirección del sindicato planteando no concurrir. Bajo pretexto de “paro político” o “funcional a sectores que estuvieron en contra de los intereses de los trabajadores y al mismo tiempo reconociendo la ‘justeza’ del reclamo.

En este cuadro Fibra Obrera optó por movilizarse. Antepusimos la necesidad de impulsar el reclamo de universalización de las asignaciones y la eliminación del impuesto al salario. Lo hicimos junto a otras agrupaciones sindicales con una agenda concreta en reclamo de paritarias libres y fin de las tercerizaciones, del trabajo en negro, la subcontratación y precarización.

También la seccional del SATSAID de La Plata lo hizo con una columna propia y varias decenas de trabajadores de Cablevisiòn y Multicanal. La seccional Córdoba del SATSAID movilizó a sus ‘cuerpos orgánicos’ frente a la AFIP mientras en paralelo se producía un paro general en las plantas automotrices en reclamo de la derogación del impuesto.

La recuperación de nuestros derechos (salario digno, asignación familiar, aguinaldo, etc.) se va a dar en un terreno de lucha y de delimitación y no boicoteando las movilizaciones de la que, en este caso, participaron 70 mil compañeros.

La mayor reflexión debe partir del siguiente interrogante…. ¿Con mandato de quién la dirección del gremio se alinea una década con Moyano y ahora mira para otro lado? ¿Mañana entonces podemos alinearnos con Caló (UOM) o Lescano (LyF) por decisión exclusiva del ‘Chavo’ Arreceygor? ¿Los realineamientos políticos a que corresponde y quienes lo deciden? ¿Los trabajadores de la Tv en asambleas por empresa?

CEPO A LA PARITARIA

El gobierno nacional no solo celebra la fractura de la CGT, sino que también lo hace cuando logra cerrar paritarias por debajo de la inflación tal como acaba de suceder en nuestro gremio.
El apuro en alcanzar una negociación del 20% anual sin una sola medida de fuerza y la convocatoria a asambleas en los lugares de trabajo para `informar’ el acuerdo ya pre establecido con la cámara del sector refleja el grado de compromiso y adaptación que la actual conducción mantiene con el gobierno nacional y sus topes a la baja en momentos en que la clase obrera sale en defensa de sus conquistas y empieza a romper con el gobierno al que mayoritariamente votó hace pocos meses atrás.

Impulsemos un Congreso de Bases de la CGT con delegados electos en asambleas en contraposición a los  disgregamientos burocráticos (CGT Moyano, CGT ‘Gordos´ y CGT Barrionuevo). Es un paso fundamental hacia la independencia de los sindicatos con relación al gobierno nacional que se orienta decididamente a que la crisis la paguen los trabajadores, cerrando filas con los Cavallieri, los Daer, los West Ocampo y con el mismo Pedraza – asesino de Mariano Ferreyra – desde la cárcel.

Defendamos la unidad del movimiento obrero sobre nuevas bases de democracia sindical e independencia de clases.

UN AUMENTO QUE NO LLEGA AL 2013

Paritaria de la Televisión

Con un aumento desdoblado del 12% de Julio-Septiembre, del 20% entre Octubre-Diciembre y del 24% de Enero a Junio 2013 la escala para las categorías 4 y 5 promedios del sector terminan alcanzando recién en Febrero del 2013 básicos de $5665 y $5343 respectivamente. Con lo cual el aumento neto que oscila los $1000 termina devorado por la inflación y rebanado por la quita de la asignación familiar (con tope en $5200) y el descuento del ‘Impuesto a las ganancias’. Al acuerdo se suma por única vez un ‘plus extraordinario’ de $1500 para compensar la quita sobre los ‘primeros aumentos’ que de forma compulsiva retiene la dirección del gremio.
...
De mas esta decir, como sucede desde hace años, que como parte de la negociación no se colocó en la balanza el incremento en las redes de servicio a lo largo de todo el país, la adquisición de nuevas tecnologías, la implementación de nuevos servicios y toda una serie de exenciones impositivas, subsidios y nuevas habilitaciones en varios municipios en beneficio del empresariado de Televisión. Mucho menos entró en debate el régimen de contrataciones fraudulentas que alcanza a jornaleros, pasantes, monotributistas, contratistas y subcontratistas. Tampoco las condiciones de trabajo en las cuales se desenvuelven los compañeros en sus tareas diarias.

Con este balance paritario en las cableras es necesario reabrir las paritarias ya en los canales de aire y productoras, e impulsar un plus extraordinario de $1500 para recomponer parcialmente el atraso en los convenios 131/75 y CAPIT. Y al mismo tiempo abrir un debate con asambleas de base en todos los sectores (emisión, producción, exteriores, edición, administrativos, etc.) con el fin de elaborar una grilla de prioridades (salario, tercerización, seguridad e higiene, recategorizaciones, problemas de polifunción, etc) de cara a la paritaria del mes próximo y que atraviesa a todos los canales y productoras.


Para leer el acuerdo completo ingresa aquí:
http://www.blogsatsaid.com.ar/wp-content/uploads/ATVC-ACUERDO-12-07-2012-EXPTE-1516866-12-2.pdf

sábado, 7 de mayo de 2011

“Ustedes son de izquierda, ¿qué quieren? ¿Que los caguen a palos o que los maten?”


Provocación del SATSAID en Canal 7

¡Basta de patotas y aprietes!

El viernes, un grupo de compañeros de la Naranja de Prensa y Fibra Obrera se acercaron a la puerta de Canal 7 para repartir una declaración a los trabajadores, denunciando la penosa situación que atraviesan los compañeros de los canales de televisión en materia salarial y de condiciones de trabajo. En la misma, también se denunciaba el rol de las conducciones del SATSAID y la UTPBA como cómplices de los atropellos patronales.
Durante el volanteo, se hicieron presentes dos personas identificadas con el SATSAID, que increparon a los compañeros por el material que estaban repartiendo. Lejos de una polémica en torno de su contenido, se trató de una apretada lisa y llana para que dejen de repartir el volante a los compañeros del canal. Al grito de: “¿Saben cuántos como ustedes me comí?” (sic) o “Ustedes son de izquierda, ¿qué quieren? ¿Que los caguen a palos o que los maten?”, intentaron atemorizar a los compañeros. Estos dichos no pueden haber sido hechos al pasar, cuando acaban de cumplirse seis meses del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra, a manos de una patota de la Unión Ferroviaria, que ha convulsionado al país entero. Asimismo, la apretada tiene lugar a solo pocas semanas de que una patota de la UOCRA atacara salvajemente a los docentes de Santa Cruz. Los matones saben a qué se refieren cuando dicen: “¿Quieren que los maten?”
Mención aparte corresponde a la reivindicación que estos sujetos realizaron de “Moyano y la Juventud Sindical”, es decir, del sindicalismo empresario amparado por el Estado y sostenido por patotas. El apriete de la burocracia del SATSAID contra los compañeros de La Naranja de Prensa y Fibra Obrera tiene el mismo sentido que el ataque de la patota de la UF que le quitó la vida a Mariano o que el de la UOCRA, o sea sostener, a como dé lugar, los beneficios patronales y a las direcciones sindicales cómplices, mientras los trabajadores viven una situación desesperante.
Desde La Naranja de Prensa y Fibra Obrera repudiamos esta provocación y patoteada mandada por la conducción del SATSAID, y reiteramos que no cesaremos ni por un segundo en la defensa de todos los trabajadores, de prensa y de televisión, aunque así lo intenten con sus aprietes.

¡Basta de patotas! ¡Fuera la burocracia sindical!

La Naranja de Prensa - Fibra Obrera del SATSAID

A continuación reproducimos el texto de que repartían nuestros compañeros:

HAY QUE ORGANIZARSE POR NUESTROS RECLAMOS

Durante los últimos años, las patronales de los medios de comunicación han vivido una verdadera expansión en todo sentido. Se han abierto nuevos canales y medios concentrados, por supuesto, en las principales patronales del rubro: el grupo Hadad, Spolzsky, Vila, Telefe, Clarín, etc. Una gran parte de esto lo han logrado con la superexplotación de los trabajadores, en las condiciones más indignas. La precariedad y flexibilización laboral, con jornadas laborales extenuantes, están a la orden del día, al igual que los bajos salarios y los despidos sistemáticos. En la zona de Palermo, particularmente, se ha sentido esto, con la instalación de varios medios que concentran a una importante franja de trabajadores. Los canales como C5N y CN23 han sido denunciados innumerables ocasiones por el maltrato laboral a sus empleados, en América se ha echado mano al recurso de los “retiros voluntarios” de a decenas cuando la crisis mundial amenazaba con desembarcar en el país. En Canal 9, ha persistido durante ya varios años un sistemático vaciamiento del canal por parte de la patronal, dejando a los trabajadores en una situación muy difícil. Todo esto por no decir el trabajo en negro, la tercerización laboral y un largo etc que existe en todos ellos.

El SAT Y LA UTPBA

La dirección del Sindicato Argentino de Televisión (SAT) jugó un rol fundamental para las patronales del sector durante todo este tiempo, en una verdadera alianza estratégica. Ha sido su correa de transmisión y ha jugado un rol de contención a la situación explosiva de los trabajadores. Su presencia en la totalidad de los canales, en convivencia –por momentos abierta- con las patronales demuestra su carácter contrario a los intereses de todos los compañeros. Los reclamos salariales son sujetos a una paritaria anual donde nadie discute que se va a pedir, sino que lo hace un grupo de burócratas, y donde tampoco se discute nada del convenio, las categorías, ni nada. No han movido un dedo frente a los cientos de despidos ocurridos durante estos años en todos los canales. Actúan de espaldas de los trabajadores.

La dirección de la Utpba (Unión de Trabajadores de Prensa), por su parte, estuvo borrada literalmente de todo este proceso hasta este año. Luego de sufrir una verdadera paliza en las elecciones del año pasado, donde perdió en todas las empresas periodísticas a manos de la lista opositora y que mantuvo la conducción mediante el fraude, la dirección de la Utpba ha salido a reclamar el encuadramiento en el convenio de prensa del personal de C5N y CN23. Se acordó luego de cuatro años que empezó a funcionar C5N. Esta campaña, que podría ser un avance en materia de conquistas para los trabajadores, se presente deformada para los compañeros. No es una campaña en función de los reclamos e inquietudes de ellos, sino para reforzar a una burocracia ajena al conjunto de los trabajadores. Es por este motivo que la campaña ha logrado el rechazo de compañeros que incluso querrían pasarse al convenio de prensa.

Por otro lado, en los lugares donde la Utpba sí está, como en América, Canal 9 o Canal 7, ha tenido una “coexistencia pacifica” con el SAT, en un menudeo por los afiliados, mientras dejan pasar los despidos, los maltratos, los bajos salariales, etc. Se pelean por sus intereses de burocracias, no por los reclamos de los trabajadores.

HAY UNA SALIDA

Frente a este panorama, los trabajadores de los medios de comunicación –afiliados al SAT, Utpba o no afiliados- tienen una salida: organizarse desde abajo por sus reclamos, mediante asambleas generales comunes sin distinción de gremios, con pliegos únicos frente a la patronal. La división y atomización de los trabajadores por los intereses de aquellos mismos que los entregan conspira contra sus intereses. Hagamos asambleas en todos los lugares de trabajo para organizarnos por lo que nos corresponde:

-Aumento salarial Ya! Por un salario mínimo de 5 mil pesos en mano para todos. Por un 35% de recomposición salarial.

-Ningún despido o suspensión

-Que los trabajadores decidan en asamblea el mejor convenio para su encuadramiento

-Paritarios electos en asamblea. Que no se vote nada sin la aprobación de una asamblea general

LA NARANJA DE PRENSA (UTPBA) FIBRA OBRERA (SAT)


martes, 3 de mayo de 2011

Ley de medios: La democratización fantasma del espectro

Uno de los columnistas del gobierno, en Página/12, anuncia que, a pesar de las trabas legales hacia la Ley de Medios "es incuestionable que comienzan a verse los resultados de la norma" (Washington Uranga, 25/4). En todo el artículo no menciona un solo ejemplo de cómo puede verse ese resultado en la pantalla.

Resultaron proféticas las palabras de Jorge Capitanich, gobernador de Chaco y miembro del directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), quien había dicho hace casi un año que "toda la ley es aplicable, excepto los artículos 42 y 161" (enciclomedios, 30/6/2010). Esos dos artículos son los que exigen el desprendimiento de licencias por parte de los multimedios.

Como se ha advertido oportunamente en estas páginas, el articulado de la ley que se presenta como "democratizador del espectro radioeléctrico" (la división de las frecuencias en tres partes, una para el Estado, una para el mercado y otra para las organizaciones sin fines de lucro) es un saludo a la bandera, pues en primer lugar necesita la aplicación del artículo 161 y, por otro, porque no asegura el sostenimiento financiero del tercio sin fines de lucro, y porque si dichas licencias se las dan a las burocracias de los gremios, por ejemplo, es la misma voz que la del Estado.

El principal impedimento para la aplicación del artículo 161 es el propio kirchnerismo, que en 2005, con el decreto 527, suspendió el vencimiento de las licencias de los monopolios por diez años -el principal argumento de la Justicia para no aplicar la des-monopolización. "¿Cómo vienen a sacarnos las licencias si hace seis años nos las dieron?", se retoban las empresas de contenidos.

En definitiva, la aplicación de la Ley de Medios y con ella la democratización del mensaje, es la gran ausente en la política de medios oficial. El oficialismo ha desarrollado incluso, con capitales brasileños y japoneses, la propuesta de la TDT (televisión digital terrestre), otorgando licencias sin concurso, para compensar el poco futuro que le ve a la "ampliación de propuestas mediáticas" desde la ley.

Lo que está presente y no es ningún espectro es el actual conflicto con los trabajadores de Telefé (han sido despedidas 100 personas y al resto se les quitó el derecho a percibir horas extras), la adquisición de Crónica TV por parte del Grupo Olmos (vinculado con la burocracia de la UOM) y, sobre todo, la posición hegemónica de los grupos de telecomunicaciones. En palabras incluso de intelectuales que simpatizan con el gobierno y con la ley: "La Secretaría de Comunicaciones, la Secom y la CNC fueron, son y siguen siendo absolutamente cooptadas por los principales operadores, que son, hoy por hoy, Telefónica de España y Telmex, es decir, Claro y Telefónica-Telecom" (Martín Becerra, 21/3, plazademayo.com).

Corresponsal

martes, 18 de enero de 2011

Más beneficios para los "Miserables"


En un reportaje para el diario BAE (12/01/11) (*) Horacio Arreceygor, secretario general de los trabajadores de TV y cable, abrevó en la necesidad de otorgar mayores beneficios para los empresarios que el mismo define como “miserables”. También dijo que militará en favor de la Ley de Participación en las Ganancias. A pesar de la "variedad" de temas incursionados por el Chavo, no hubo tiempo ni lugar para la cuestión tercerizaciones y precarización laboral, que siguen ganando terreno dentro de la rama.

El número 1 del Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos (Satsaid) y además dirigente del club San Lorenzo, explicó los fracasos políticos y gremiales de su conducción con un lenguaje híbrido entre funcionario de gobierno y empresario nacional y popular. Sin tapujos explicó que…. “En este proceso tecnológico que estamos viviendo, las empresas que quieren producir necesitan exenciones impositivas, porque hay que importar equipamiento para digitalizar los procesos, para producir más (¡¡!!)”.

Este pliego capitalista digno del CEO de la Fox o la CNN se plantea a pocos días de la negativa de la Cámara Empresarial de TV de otorgar $1000 de plus para fin de año que generó malestar en los compañeros de Cablevisión y Multicanal que han regresado a sus casas con las manos vacías luego de varias semanas de instalar el pedido con asambleas, quites de colaboración y la negativa del gremio de profundizar y lanzar un plan de lucha.

Dejando en claro que las prestadoras más chicas tuvieron “una responsabilidad empresaria interesante” otorgando algunas sumas no remunerativas para fin de año, el “Chavo” reconoce en la nota haber enfrentado al enemigo principal del gobierno - Grupo Clarín - con una volanteada donde “los tratamos de miserables”. Todo un fraude que descubre los límites y la escasa decisión política por parte de la dirección del gremio de encarar el reclamo y llevarlo al triunfo con el conjunto de los trabajadores en un cuadro de constante inflación.


“REPARTO DE GANANCIAS” PARA NO DISCUTIR EL FIN DE LA TERCERIZACION

En la misma nota se le revela que la intransigencia empresaria “anti-kirchnerista” es política porque “ellos cuestionan la política nuestra de mantenernos apoyando la ley de medios”, y la solución final para esta rebeldía “es la ley de participación de los obreros en las ganancias de las empresas” porque “la empresa se ufanó de que llegó al millón de abonados a internet (…) este año hay que militar por la aprobación de ese proyecto. Es uno de los leimotiv que vamos a tener (…)”.

El dirigente no se avergüenza de “militar” una ley de participación en las ganancias que es un recurso capitalista para condicionar las paritarias en tanto asocia el salario a la rentabilidad de las empresas, las cuales se harán las delicias trucando los balances o escondiendo la contabilidad bajo su propio control. Los patrones como Clarín, Pierri, Hadad y Manzano, chochos: tienen luz verde para aumentar el rendimiento del trabajo; una excelente oportunidad para abrir debate sobre la productividad, o sea la flexibilización laboral, a la que se asocia naturalmente con la posibilidad de incrementar las ganancias del capital.

Recordemos que el proyecto de “reparto de ganancias” pretende una distribución testimonial del 10% de las ganancias declaradas. Donde además quedarían afuera las empresas de menos de 300 operarios y de aquel monto un 2 o un 5% irían a un fondo "solidario para trabajadores informales", otra caja oficialista de incierto destino, con un detalle: detrás del maquillaje paliativo del subempleo, se esconde la naturalización de esa modalidad. ¿Qué será entonces de los empresarios de “responsabilidad interesante”?

La nota que no hace una sola mención a la precarización laboral profunda a la que estamos sometidos los trabajadores del sector intenta despegarse de una agenda que es prioridad absoluta del movimiento obrero a partir del impulso que la problemática tomó con el crimen de Mariano Ferreira a manos de la patota de Pedraza de la Unión Ferroviaria.

Los procesos de tercerización masivos que se están dando en productoras, call centers y vastos sectores de las cableras, actúan de bloqueo al momento de las reivindicaciones salariales. Este problema estructural que parece no tener lugar en el 2011 desde la perspectiva del gremio, es un desafío que se nos presenta en la lucha por un salario básico que se sitúe por encima de la canasta familiar y de los índices truchos de inflación en las próximas paritarias.


DESARROLLEMOS UN PROGRAMA PARA LOS TRABAJADORES DE TV

Mientras Arreceygor manifiesta “una bronca contenida” por el plus que no fue, la canasta familiar hacia fin de año se elevó a los $5200 lo que plantea una lucha para que los convenios establezcan la indexación automática de los salarios a los precios; reapertura de paritarias para marzo. Este reclamo debe ir acompañado por el pase de todas las sumas en negro al básico, la revisión de adicionales de acuerdo al aumento del básico y, muy especialmente, el pase a planta de contratados y tercerizados bajo convenio del Satsaid. Desafío que debe arrancar con un empradronamiento de todos los tercerizados del ramo empezando por las contratistas más importantes, con la elección de delegados en cada lugar de trabajo, con una afiliación masiva al Satsaid y la respuesta contundente de todo el gremio de la TV ante cualquier agresión o amenaza que puedan sufrir nuestros compañeros de actividad.

Además de la lucha por el 82% móvil para nuestros jubilados y la anulación inmediata del impuesto al salario (4º categoría).


Agrupación Fibra Obrera

El Canal de los trabajadores de la Televisión


(*)Entrevista a Horacio Arreceygor, Sec. Gral. Satsaid en http://www.blogsatsaid.com.ar/wp-content/uploads/BAE381c.pdf